男子驾车突发癫痫致6死2伤，律师：如何定性具有一定的争议

极目新闻记者刘孝斌

5月13日，公安部交通管理局通报吉林省白山市6死2伤交通事故原因，初步判定系驾驶员突发癫痫所致，并提示患有妨碍安全驾驶疾病，应如实报告并不再驾驶车辆。14日，律师告诉极目新闻记者，癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，是以“以危险方法危害公共安全罪”或“交通肇事罪”来定罪，需要根据具体情况分析。

事发现场视频截图

驾车突发癫痫致6死2伤

5月13日，公安部交通管理局发布通报称，近期，广东、吉林接连发生因驾驶人突发疾病导致的较大道路交通事故，造成多人死伤。

其中，5月4日16时许，刘某驾车沿吉林白山市江源区江源大街由西向东行驶，突然加速驶入对向车道，撞向路边车辆和过往行人，造成6死2伤。经查，刘某2021年做过开颅手术，术后按医嘱服用抗癫痫药物，事发时他身体颤抖，后陷入无意识状态。结合脑部CT和临床诊断，初步判定系突发癫痫所致。5月5日，白山市江源区公安局发布警情通报称，检验排除刘某酒驾、毒驾，初步判断此事故是交通意外。

公安部交通管理局在公开通报中称，《道路交通安全法》明确规定，患有妨碍安全驾驶机动车疾病的，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第162号）规定，有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的，不得申请机动车驾驶证；已取得驾驶证但身体条件发生变化，具有上述妨碍安全驾驶疾病，不适合驾驶机动车的，应在30日内到机动车驾驶证核发地车辆管理所申请注销。

一名从事交警工作多年的警务人员告诉极目新闻记者，在执法中遇到过癫痫病发作求助的司机，会及时予以帮助，并劝其以后不要继续开车。

如何定罪还需具体分析

刘某开车时突发癫痫致人死亡，应承担何种法律责任？湖北今天律师事务所资深刑事辩护律师付成晨昨告诉极目新闻记者，近年来，癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，主要在于是以“以危险方法危害公共安全罪”，还是以“交通肇事罪”定罪，需要根据具体情况分析。区分两个罪名的关键，在于对行为人主观罪过形式是间接故意还是过于自信的过失认定。

间接故意是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，但放任危害结果的发生。过于自信的过失是指，行为人预见到自己的行为可能会发生危害结果，但轻信能够避免，以致危害结果的发生。两者对于危害结果的发生都有所认识，但对于危险发生的概率认识不同。

付成晨表示，本案中的刘某，2021年开始就按医嘱服用抗癫痫药物，明知自己患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，但心存侥幸继续驾驶，对于自己行为可能造成的危险性具有一定的认知。此案中还需要综合癫痫患者的发作频率、药物控制情况、是否积极采取防范措施等几个方面，来分析刘某到底对危害结果的发生持放任还是否定态度。若刘某在事故发生前癫痫发作频繁、药物控制效果不佳，开车时还没有随身携带药物，则可认定其对结果的发生是放任态度；反之就不能认定其在主观上具有故意，只能认定具有过失。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中规定，构成交通肇事罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。《中华人民共和国刑法》第115条规定，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，行为人在主观罪过形式上不同，最后在刑事责任的承担上也有较大区别。

付成晨表示，在民事上，根据《中华人民共和国保险法》规定，在合同有效期内，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。如果本案中的刘某未将自己患有癫痫的情况告知保险公司，使保险车辆的危险性显著增加，保险公司不承担赔偿保险金的责任，由刘某自己承担事故的全部赔偿责任。