祖父悖论否定了时间旅行的可能性？是的，但关键并不在此

本文参加 #我的科研时代#科普征文互动。

每当提到时间旅行，我们就会想到“祖父悖论”，似乎这条悖论就是横在时间旅行前面的一堵墙，而要想实现时间旅行就要首先摧毁这堵墙。

什么是祖父悖论呢？它真的无法解决吗？我们之所以存在于这个世界上，是因为我们的父母，而我们的父母之所以存在于这个世界上，是因为我们的祖父母以及外祖父母，那么问题来了，假设未来科技可以帮助我们事先时间旅行，而我们在回到过去之后，杀死了年轻时的祖父，那么我们的父亲就无法出生，而没有父亲，自然也就不可能有我们，而如果没有我们，那么我们又是怎么回到过去杀死祖父的呢？这就陷入了一个无解的循环之中。

祖父悖论是在1943年由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒所提出的，自提出以来，就有无数的人试图破解这一悖论。

为什么大家如此热衷于破解祖父悖论呢？因为“时间旅行”是人类最想拥有的未来科技。人生是一场充满了遗憾的旅程，从来就没有什么一帆风顺，区别只是有的人磨难少一些，有的人磨难多一点，但有一点是相同的，那就是每个人都有遗憾。“如果当时我这么做，那就好了”、“如果那天我早一点出门，一切都会不同”、“如果那一天我们没有吵架……”，诸如此类的想法，我们每个人的脑海中都曾经出现过无数次，我们想要弥补，想要改变，但我们知道这是不可能的，除非时间旅行能变为现实。

我们期望时间旅行变为现实，但祖父悖论却横在了前面，所以一定要打破它。

关于祖父悖论，有两种解释，看似较为合理。第一个就是平行宇宙理论。该理论认为，当我们开启时间旅行回到过去之后，实际上是穿越到了另一个平行宇宙，如果我们杀死了年轻时的祖父，那么在那个平行宇宙里，我们的父亲就不会出生，而我们自己也不会存在，但这并不会影响到我们原本的这个宇宙，在我们本来的这个宇宙里，无论是祖父，还是父亲，依旧存在。这个说法看似完美解释了祖父悖论，但它有没有什么问题呢？一个显而易见的问题，就是平行宇宙理论本身只是一个猜想。

对祖父悖论的另一个解释是：人可以回到过去，却无法改变历史。

该理论认为历史是既定的事实，不会因穿越者的行为而发生改变。简单来讲，就是父亲和我们自己的出生都是既成事实，既成事实是不会改变的，所以即便我们回到了过去，也没有办法杀死自己的祖父，有可能是我们不忍心下手，也有可能是因为各种各样的意外阻止了我们的刺杀行动，又或者穿越回去的我们在刺杀之前便率先遭遇了车祸，总之，未来可以有无数种可能，但历史无法改变。这种说法也可以解释祖父悖论，但其本身也只是一种没有根据的猜想。

我们执着于解释祖父悖论，好像解决了这个悖论，时间旅行就能变为现实，但其实是我们想错了，真正横在时间旅行前面的并不是祖父悖论，而是宇宙的基本规律。

时间旅行这件事违反了一个重要的规律，那就是质能守恒。质量和能量可以相互转化，但不会凭空消失或增加，也就是说我们宇宙中质量和能量是恒定不变的，但时间旅行恰恰违背了这一点。如果我们乘坐时间机器完成了穿越，那么我们现在宇宙的质量就减少了，而过去宇宙的质量就增加了。

所以，真正横在时间旅行前面的并不是人们臆想出来的“祖父悖论”，而是质能守恒定律，要想实现时间旅行，首先要推翻质能守恒，这比推翻祖父悖论的难度可大多了。

事实上，宇宙有其客观的规律，是不以我们的意志为转移的，我们害怕无休无止的无知无觉，所以我们宁愿相信鬼神的存在，虽然我们没有任何确实的证据。同样的，我们期盼着时间旅行的实现，所以我们会试图去推翻一切否定时间旅行的理论，尽管我们所作出的解释完全属于“猜想”的范畴。然而，这一切的一切在宇宙的面前，不过只是小丑的把戏，客观规律并不会理睬这些把戏，鬼神存在就是存在，不存在就是不存在；时间旅行可能就是可能，不可能就是不可能，与我们觉得合不合理，没有一点关系。