国民党党主席选举因为出现张亚中这匹“黑马”，竞争出人意料地白热化。根据tvbs民调机构针对国民党党员做的三次民调，张亚中支持度从第一次不足5%，到第三次已经飞跃到30%——超过朱立伦跃居第一。虽然看好度方面，朱立伦依旧保持领先，但这不仅让本以为板上钉钉当选的朱立伦感到有可能败选的压力，国民党党内高层及政治精英们也都不约而同感到威胁。国民党党团总召费鸿泰甚至不讳言，张亚中的当选可能会使国民党分裂。

朱立伦的 “猪队友”

第一场政见发表会，张亚中论述充分，声势打出来了，国民党高层开始紧张起来。本来，张亚中在“中常会”为了证明自己有募款能力，拿出三张本票（相当于有约束力的借据），称是当初洪秀柱当主席时党工发不出工资自告奋勇去募款的，结果遭到洪秀柱回击。张亚中过去是洪秀柱的幕僚，但比较起来，洪秀柱似乎更支持朱立伦。洪秀柱公开表达对张亚中的不满，结合二人所言，张亚中有夸张的部分，但基本还是说的实话，不过被前“老板”打脸，这事实际已经影响到张亚中的选情。

好死不死，国民党组发会突然召开会议，因为这件事及相关言论，停止了张亚中接下来的政见发表会。但这场会议除了朱立伦有代表参加外，其他三位参选人张亚中，江启臣乃至卓伯源代表都没有参加——显然非常不合规矩。以张亚中的说法，当初四方代表协商选举辩论场次的时候，仅朱立伦一方面不同意，就为之减少辩论场次。但现在牵扯到一个候选人，三方代表都没有参加，又怎么能以一方代表同意就能通过？

事件造成轩然大波后，朱立伦、江启臣都在第一时间表示震惊，要求暂停这个决议。不过因为朱立伦的代表参加，且表示赞成，这坐实了外界对朱立伦“输不起”的印象。朱立伦呢？虽然表示这样是不合适的，但重心还是放在指责现任党主席江启臣处置不当——他把这个事情当成攻击江启臣的契机，称江启臣作为党主席需要承担责任。而江启臣则回应称自己已经请假，反过来指朱立伦自己的代表在现场表示赞成，后又指示国民党代主席停止决议是越俎代庖。两人唇枪舌战，可想见外界观感有多差。

朱立伦后来说这个事情，说不是笨死了，就是坏死了，笨是指国民党组发会的昏招，而坏呢？则有按暗示江启臣有“请君入瓮”和“借刀杀人”的意思。因为虽然江启臣请假，但目前国民党这些党职干部都是江启臣任命的。不过朱立伦和江启臣互有指责的时候，张亚中却因祸得福，支持度飙升。

无论是民进党还是国民党，党内选举往往打得刀刀见骨。拿民进党来说，2020年蔡英文对付赖清德。把一个所谓“台独金孙”生生打残。但所不同的是，民进党选后会迅速团结对外，而国民党却经常难以弥合分歧。2016年台湾地区领导人选举，洪秀柱虽然拉不起来声势，但好歹有国民党基本盘支撑，结果硬生生搞出“换柱”，导致蓝营选民负气不出来投票，最终朱立伦得票史上最低，仅三百多万票。2020年选举，国民党开局一手好牌，却在党内选举上一再改变规则，白白内耗，最终酿成全面溃败的惨剧。而这次针对张亚中，虽不能最终挡住张亚中，但有可能就此影响了国民党的既定轨迹。

朱立伦为什么选得这么累？

这次国民党党主席选举本来没有什么悬念，现任江启臣这一年多来虽然做得很辛苦，但确实没有建立权威，给人一种软弱的感觉，党员对其失望。其他如卓伯源，张亚中，则是国民党“边缘人”，无足轻重。所以人脉、经验都很丰富的朱立伦胜出应该是板上钉钉的事情。但也许朱立伦自己感到胜券在握，所以在选举上，其实准备很不充分。

其中最不足的是，朱立伦始终不能改善外界对自己的一些负面印象，依旧给人精于计算、很不诚恳的感觉，比如朱立伦始终不肯明确自己2024年要不要选台湾地区领导人。其次，他因为把重心放在针对江启臣上，所以注重争取地方势力的支持，想要利用基层对现任党主席江启臣不满求变的心态，为自己赢得选举优势。

或许觉得胜选轻而易举，朱立伦在国民党未来究竟如何规划和建设上，显得非常敷衍。本来朱立伦把参选的正当性，放在江启臣做得太软弱上，但可以预见朱立伦和江启臣最大差别可能只是未来人事调整，而政策上不会有明显的改变。不过对目前求稳心态第一的国民党上层来说，朱立伦带来的是党内利益重新分配的机会。从目前看，2022年的地方选举，国民党有很大的优势，作为党主席很容易从中取得成绩，而朱立伦不会比江启臣做得更坏。

张亚中可能不在朱立伦的考虑之列，毕竟他们在2019年国民党党内初选的时候已经遇到过一次，那时候张亚中虽然论述非常出彩，但聚光灯始终不在他身上，当时国民党内弥漫着谁能出线谁就能胜选的乐观情绪，而所谓胜选的要素，在于民进党做得究竟有多烂，而不在张亚中的那一套理论。

所以朱立伦自始及终都没有在乎张亚中说什么。可能对于张亚中的印象，包括朱立伦在内的大多数国民党政治精英都停留在2016年洪秀柱那惨淡的一役上。就如洪秀柱这次出来说的，张亚中的那一套她在2016年都说了，结局就是“换柱”。既定印象已经形成，他们视张亚中为“票房毒药”，自然不会去研究张亚中到底说了什么。

这次选举，张亚中的论述引发了一场旋风，与之相比，朱立伦可以算是应对糟糕。他始终没有正面回应张亚中的观点，而是拿“急统”等词汇给张亚中扣帽子——他的策略可能是迎合和放大国民党地方参选人员的败选恐惧。但对那些求变的基层而言，朱立伦一没有正面回应张亚中的观点，二也没有提出自己的观点，一味抱残守缺，让基层看不出希望所在，所以朱立伦这个策略其实得不偿失。

因为张亚中确实点出了国民党败选的最大原因，就是民进党的“去中国化”的教育，导致国民党陷入“价值焦虑”中，连最基本的“中国人认同”都出现了问题，所以被民进党掌握了议题主动权。

而另一方面，国际形势的剧烈变化，已经让很多岛内的人认识到美国人的不靠谱及其典型的商人行径。很多人同时意识到两岸的问题，为什么不能两岸解决，而需要放入太多的美国因素，让两岸局势徒然升高对立？加之近些年来两岸民间蔓延开来的仇恨意识，也让那些清醒的民众感到不安。这些情绪和观点或许还不能形成社会主要氛围，但政党却可以发展与领导风向，对追求两岸稳定的国民党而言，这更是难得的机遇。不过前提是，要结合自己的价值建立新的论述。

朱立伦作为资深的政治人物，言谈举止还是有一些老派，比如讲话为追求滴水不漏而显得言之无物，为了规避后果往往左顾而言他。这些说辞，过去可能会被认为是机智和有内涵，但现在的选民已经不耐烦政治人物说空话废话。总结近年岛内一些胜选的经验，无论是柯文哲还是韩国瑜，都是赢在说话直截了当，而朱立伦的一些谈话给人机关算尽之感。从这几场政见发表会和辩论会来看，与张亚中切中要害相比，朱立伦喊太多口号，两相对比朱确实落于下风。

张亚中的出现，让朱立伦措手不及，所以一改之前老神在在的样子，对张采取攻击策略。但像朱立伦这样资深的党内“大佬”，针对一个政治素人口不择言显然有失风度，效果可能适得其反。而另一方面，坊间突然传出江启臣要退选的消息，还有多份民调的泄露，显示出江启臣民调第三，且严重落后，很显然是朱阵营在操作弃保。此举也引起了江启臣方面的不满，江在辩论会上强调自己会选到底。

还有几天投票，不知道国民党主席究竟鹿死谁手。但张亚中支持者已经在国民党基层形成一种不容忽视的力量，且外扩到一定规模的对民进党不满的中间选民中。如果朱立伦当选，如何运用这种力量对于朱而言，将是很大的考验。反之如果是张亚中当选，他面对的可能比朱立伦的局面更加复杂，因为他没有团队，目前也看不出有什么党内实力大佬支持。

国民党这次又面临一个艰难十字路口。

作者：许亿，深圳卫视直新闻特约主笔。