7月6日，美国移民与海关执法局（ICE）宣布，如果留学生今年秋季选的全是网课，留学生将不能进入美国，目前已经在美的留学生也得离开。即便留学生秋季开始上的是面授课程，但如果课程随后因疫情或其他原因转成网课，届时留学生也需要离境。

这一新政策让美国高校集体陷入了窘境：到底是顶着新冠疫情风险开面授课程，还是冒着失去留学生这一巨大收入来源的风险坚持网课。

政府突然施压，高校措手不及

通常来说，国际学生每学期最多选一门网课。但在今年的疫情特殊时期，政府此前的政策颇具弹性。今年春季，那些学校因疫情而关闭校园改上网课，政府表现得很大度。当时，政府还迅速发布了政策指南，允许在美外国学生留在境内。

▲哥伦比亚大学，图据wsj

面临秋季安排时，美国多所高校对课程进行了调整。7月6日，哈佛大学曾宣布，尽管学校将允许40%的本科生返校，但主要是让一年级新生适应大学生活，即允许这部分学生在学校住宿舍，但该校本科生和研究生的所有课程都将在线进行。与此同时，普林斯顿大学也宣布，将允许新生和大三学生今年秋季返校，而大二学生和大四学生预计在春季学期返校，此外，“大多数课程都将远程教授”。在同一天，ICE宣布的新政策却把高校打了个措手不及。

此外，美国总统特朗普在7日称，他将向各州州长和学校施压，迫使学校在今年秋季开设面授课程。美国总统特朗普还批评那些决定全上网课的学校是“可笑的”，是选“轻松的路走”。

在接受CNN采访时，国土安全部（DHS）高官肯·库奇内利（Ken Cuccinelli）依然维护这一新政策称：“直白地说，我不明白，如果学校都没有正常运转，学生为什么要留在这儿。”他补充道，希望新政策能促使更多高校开放面授课程。

《纽约时报》的相关报道中也指出，白宫的这一举措被视作向大学施压，其目的是让迫使那些为减少新冠感染风险而采取谨慎策略的大学重开大门。

顶级名校集体反对新政，哈佛校长批留学生政策“一刀切”

现在，美国高校都在匆忙调整教学计划，以适应留学生需求。

哈佛大学校长拉里·巴考告诉美国国家公共电台NPR称，ICE的这一新政策是“面对复杂问题采取的‘一刀切’举措”，而哈佛将尽一切努力确保学生能继续学业。

哥伦比亚大学校长李·布林格（Lee Bollinger）表示，学校将为国际学生设计混合制课程，缓解新政策对其的负面影响，“让国际学生都能在这儿完成学业”，哥伦比亚大学还会为那些没法回到学校的学生提供临时学习中心。布林格校长还呼吁学生和教职工“积极反对”有害学校的“破坏性的移民政策”。

▲顶级名校集体反对新政，纽约时报

7月6日晚，得克萨斯大学艾尔帕索分校也称，将同1400多名留学生进行协调，确保“他们的课程表符合联邦政府要求”，让留学生继续攻读学位。此前，该校已经宣布了面授、混合制和网课结合的混合授课计划。

代表多所州立大学及学院的美国公立及赠地大学协会（Association of Public and Land-grant Universities）副主席伯尼·博瑞纳指出，这一政策对留学生来说有寒蝉效应。“如果你是一个留学生，不知道自己能不能呆完一个学期，你还会上飞机吗？”博瑞纳反问道。

美国公立及赠地大学协会的政府事务副主席克雷格·沃姆也认为，这个政策“根本就不可行，也具有巨大的破坏性。”他不只是担心短期影响，还担心这样的消息将对留学生造成的长期影响。“全球都在竞争这些最优秀、最聪慧的学生，而美国却在这场竞争中继续失势。”沃姆认为，美国政府的政策和传递的信息就是失势原因之一，这个问题亟需“解决”。

毕竟，失去留学生意味着这些高校将失去关键性的收入来源。在疫情打击下，美国高校已经遭遇了大规模的预算削减，收入降低，这时候更承担不起失去留学生的结果。在美国一些高校，留学生人数占比超过了15%，有的甚至超过20%。因留学生的学费高昂，所以其占学费收入的比例也更大。2018-2019学年，留学生对美国经济的贡献高达410亿美元。

线下课爆满，留学生急求美国同学换课

今年春季，当美国各大高校因疫情关闭学校的时候，很多留学生还是选择留在了美国。很多人是因为旅行限制而没能回国，还有一些是因为自己国家的疫情更为严重，出于安全方面的考虑而未回去。因为美国对中国、巴西和欧洲国家执行了旅行禁令，很多已经回国的留学生现在也没法返校。

因此，很多学校将所有课程都改成网课，原本这对那些不能回到美国的留学生有好处，他们可以在自己的国家上课，同时保住学生签证。如果学校采取混合教学模式，这些学生就得到学校上课。

新政策的消息一出，为了保留学生签证，很多留学生匆忙选起了线下课程，哪怕是跟自己专业没关系的也选。“但这些课程很快就全被选满，我们基本没有选上。”印度留学生Rhea Joshi表示，他现在正等着换课的机会。但和Rhea Joshi一样，还有十几个在美国的留学生都在网上请求美国本土学生与其换课。

▲普林斯顿大学留学生马卡姆·蔡，图据wsj

普林斯顿大学的马卡姆·蔡在3月学校关闭后就飞回了英国。他本计划秋季回学校，甚至为了支付下一学年的租金贷了款。但在当下的旅行限制政策下，他恐怕没法返校了。“错过最后一年校园生活，连跟朋友说个再见的机会都没有，这对我来说很难受。”马卡姆只希望“对于下一年的生活有个清晰一点的图景”，但如今的情况变得更不清晰了。

米丽亚姆·林茨是哥伦比亚大学的留学生。在ICE新政策发布之前，来自澳大利亚的她本打算，不管学校采取什么授课形式都要回纽约。这样，她至少可以跟朋友们一起住在宿舍，参加学校的俱乐部。即将大四的她也不能这时候再转到其他项目。林茨称，如果现在是大一或大二，她会“毫不犹豫地从美国学校退学，不管上的是多好的学校。”她宁可选择“一个学费更便宜，且能在秋季上面授课程的澳大利亚学校。”

林茨称，她不是很想上网课，而且也担心上网课学生签证受到影响，保留这份签证可以让她毕业后在美国工作一年。但现在她只能“在这种不确定中等待，不知道自己是该订机票，申请离开澳大利亚的旅行豁免，还是应该在家乡找找工作，让自己忙起来，等到每天晚上10点上网课。”

红星新闻记者 王雅林 林容

编辑 郭宇

（下载红星新闻，报料有奖！）