外媒称，众议院几乎将确定通过对特朗普总统的弹劾条款，这将凸显自国会弹劾克林顿总统以来，民主党人和共和党人如何演变成两个严重分裂的阵营。

据美联社12月14日报道，21年前的这个12月12日，共和党主导的众议院通过两项针对民主党总统克林顿的弹劾条款。尽管那场争斗的党派倾向明显，但尖锐程度仍不及本周这场两党几乎完全按党派界限对立的表决。目前民主党占多数的众议院准备弹劾共和党总统。

当时针对克林顿的四项弹劾条款中有两项被否决。四项弹劾条款均得到了共和党方面的反对票，其中一项更是获高达81票反对。倒戈人数之多在今天难以想象。

共和党众议员彼得·金是当时反对所有对克林顿的弹劾条款的四名共和党议员之一，他说：“那显然是党派之争，但不像现在这么激烈。所以基本上可以凭良知发表观点，你可以说仔细思考之后，认为不该这么做。”

在众议院即将到来的弹劾条款表决中，民主党人希望得到党内除二至五名议员以外所有人的支持。共和党预计不会有党员倒戈。

一名共和党官员说，新泽西州众议员杰夫·范德鲁是计划反对弹劾的民主党人之一，他打算改变党派，加入共和党，这凸显了党派斗争的激烈。

当共和党控制的参议院在1月举行弹劾审判时，预计两党都不会有议员倒戈。没有人期待民主党能召集罢免总统所需的三分之二多数。

报道称，在克林顿弹劾案时期，两党内都有众多能在很多问题上跨越党派界限的温和派议员。这也是为什么四项弹劾条款都有共和党人反对。目前两党的温和派议员都大幅萎缩，特别是共和党。

报道指出，特朗普明年面临连任竞选，他还曾多次以推特作武器摧毁反对他的共和党议员的政治生命。共和党顾问约翰·菲赫里说：“如果你和特朗普作对，你就是个政治短命者。”与此相反，有多名反对克林顿弹劾条款的共和党众议员的从政生涯都很成功。

另据法新社12月14日报道，是否存在一个共和党版真相和一个民主党版真相？在华盛顿，政治分歧远超意见层面，已经到了对事实本身的描述争执不下的地步，有时甚至是对最基础的事实。

加利福尼亚大学欧文分校法学与政治学教授理查德·哈森提醒人们说，“美国进步主义者和保守派之间始终存在意见分歧”，但如今的情况是对已经证实的“事实存在的分歧越来越多”，比如气候变化的实际状况或者有文件作为依据的俄罗斯插手2016年美国大选一事。

哈森解释说：“调查显示，共和党和民主党在对世界状态的认识上存在鸿沟。”他认为美国进入了“后真相时代”。

报道称，特朗普强调与乌总统通话只是请他在调查乌克兰国内的腐败一事上“帮个忙”。但民主党的描述完全相反，控诉总统为了针对大选潜在对手拜登而滥用职权。

美利坚大学公共事务学教授戴维·巴克说，虽然白宫公布了通话纪要，但“人们能从相同的文字中理解出完全不同的意思”。他说：“特朗普支持者穿着‘读读纪要吧’的T恤，反对者说‘问题就在于我们已经读过了’。”

共和党议员道格·柯林斯认为，弹劾程序就是一堆“争议性事实”。他对众议院司法委员会的民主党同僚说：“我的说法和你的说法相反，这个简单的事实就是一个争议性事实。这将成为首个根据党派逻辑来认定事实的弹劾程序。”

巴克强调如今将共和党和民主党分隔开的“部落差异”。他说：“我们不去同样的商店，不喝同样的啤酒，不去同样的餐馆，不听同样的音乐，不看同样的电影，不再比邻而居。”

他还说：“我们所有这些生活方式的变化，这些部落差距让我们只相信本部落成员给出的信息。”他解释说：“你可以努力证实这些信息是真的，但在对方阵营眼中永远都会是假的。”